Top Commentators Widget for Blogger copy

tubl (6)

tubl — Wed, 17 Oct 2012 13:26:25 +0000

ja, das wäre wohl die sauberste Lösung. Ist aber schlecht für den Export und daher politisch gesehen extrem unwahrscheinlich. Eventuell ist es aber das gleiche Szenario wie die Aufspaltung in einen Nord- und einem Südeuro,

Sven S. (5)

Sven S. — Sun, 14 Oct 2012 04:12:31 +0000

Ich bin kein Ökonom, lese nur immer mal wieder vor allem bei den "Österreichern" mit und die sind nicht so negativ zu Deflation eingestellt.
Ich persönlich neige auch erst mal zu der Denkweise das ja die Preise runter müssen, wenn Löhne und Lebensstandard sinken, was denn sonst? Ebenso ist klar das es für Griechenland so lange abwärts geht bis sie wettbewerbsfähig sind. Was ist die Alternative? Soll der Rest Europas zahlen um die Preise und Löhne dort oben zu halten?

Ariane (4)

Ariane — Mon, 07 Jan 2013 21:01:33 +0000

Naja wenn man davon ausgeht, dass die Griechen ihre Zahlen schon immer frisiert haben, ist es immerhin recht sicher, dass es da eine Verbesserung gab^^

Ich denke aber auch, dass es kurzfristig wenig Änderungen gibt. Momentan ist ja auch kein weiteres Sparpaket in nächster Zeit geplant und die jetzige Regierung ist sicherlich etwas einfacher, kurz zu halten. Aber falls die Koalition auseinander bricht und der Tsipras an die Regierung kommen sollte, würde in Europas Machtzentren vermutlich die Panik ausbrechen^^

ThomasW (4)

ThomasW — Fri, 04 Jan 2013 19:59:03 +0000

Von Steuererhöhung durch Steuerfahndung kann aber wohl kaum die Rede sein und noch weniger davon, dass das einen negativen Einfluss auf die Konjunktur hat.

Denn dazu müsste erst einmal ein positiver Effekt durch Steuerhinterziehung belegt werden.

Faktisch handelt es sich hier aber meist um Geld, das nicht konsumiert werden soll, d.h. das dem Konsum entzogen wird. In der Folge kann mit diesem Geld auch keine Nachfrage und damit Investitionsimpulse ausgelöst werden. An sich wäre dieses Geld von vorne herein in irgendwelchen Lohntüten besser aufgehoben gewesen als bei Leuten, die nichts damit anzufangen wissen. Stattdessen gährt es wie Hefe in den Bereichen der Finanzindustrie, die dann Blasen schlagen.

Wenn der Staat dieses Geld nun einnimmt, schafft er damit wieder eine Nachfrage. Bereits Steuerbeamte müssen essen und trinken, fahren Auto usw. Erst recht gilt das für die Bereiche, in denen das Geld dann ausgegeben wird. Und es schlägt weniger Blasen an den Finanzmärkten und provoziert somit weniger Rezessionen und Depressionen.

xWelfx (3)

xWelfx — Wed, 22 May 2013 21:31:38 +0000

Wenn die Amerikaner ihr System konsequent durchsetzen wäre Deutschland nicht mehr alleine. Und als größte Wirtschaftsmacht und Kapitalexporteur in Europa hat Deutschland durchaus EInfluss. Sicherer wäre es natürlich wenn Frankreich mitzieht, sowie England, Italien und Spanien. Zwar besteht die Gefahr, dass Konzerne ins Ausland ziehen um Steuern zu sparen. Aber da deren Einkommen in Deutschland weiter besteuert werden sollte es dort keine großen Steuerausfälle geben.

jopa (3)

jopa — Mon, 29 Apr 2013 19:20:21 +0000

QTE
Das Wachstum kam fast vollständig aus dem privaten Konsum.
UNQTE

Nanu? Hat sich die Verschuldungssituation so schnell gebessert? Oder ist das jetzt auch egal?

Eso-Policier (3)

Eso-Policier — Sat, 27 Apr 2013 14:32:58 +0000

Die Erde kann durch diverse ökologische Maßnahmen gerettet werden. Z. B. sollen Schwundgelder und 1-l-Autos gefördert werden. Mehr dazu auf meinem Blog (bitte auf meinen Nick klicken).

Thomas Mach (3)

Thomas Mach — Mon, 07 Jan 2013 16:06:54 +0000

Ich glaube den griechischen Zahlen nicht. Sie haben schon zu oft ihrer Haushaltszahlen manipuliert.
Das ist ein grosser Bluff um in den Verhandlungen was zum Drohen zu haben. Wir sollten schleunigst zuverlaessige Zahlen beschaffen, zum Beispiel durch Kauf einer KontoauszugsCD ueber Griechenland.

Allerdings war mir noch nie klar, warum immer so sehr auf einen Primaerueberschuss gedrungen wurde/wird, wo er doch den Glaeubigern schadet.

Stefan Berreth (2)

Stefan Berreth — Tue, 21 May 2013 17:52:23 +0000

@Dieter Meyeer (irgendwie geht der direbkte "Antworten" link nicht), es reicht tatsächlich die US staatsbürgerschaft zu haben um in den USA steuerpflichtig zu sein, egal ob man dort wohnsitz hat oder nicht. Siehe http://www.us-person.ch/Web/de/Natuerliche_Personen/Default.htm und http://www.nzz.ch/aktuell/wirtschaft/uebersicht/doppelbuerger-sind-in-den-usa-steuerpflichtig-1.3032534

PotzBlitzDonner (2)

PotzBlitzDonner — Tue, 21 May 2013 16:13:02 +0000

Vielleicht wäre das ja mal ein Ansatz für die EU eigene Steuern zu erheben. Indem sie einen Mindeststeuersatz festlegt, wenn der nicht schon wenigstens von irgendwelchen Ländern abgegriffen wird dann muss das entsprechende Unternehmen von sich aus den Differenzbetrag zum Mindeststeuersatz direkt an die EU überweisen. Das Geld sollte dann für den EU Haushalt verwendet werden um die Beiträge der einzelnen EU Mitglieder zu entlasten.

der andere Andreas (2)

der andere Andreas — Tue, 30 Apr 2013 15:05:40 +0000

beschränkte volumen verringern zudem auch nicht die belastung des netzes zu spitzenzeiten (ähnliches problem wie beim strom).
und gerade streaming-angebote lassen sich ja im normalfall nicht zeitlich verschieben.

wenn alle ihre 75GB am monatsanfang haben wollen wirds dort langsam und am monatsende hätte man überkapazitäten - man kann das zwar sicher abrechnungstechnisch staffeln ändert aber nichts am spitzenlast-problem.

da hätte man eherlich sein können, dass man über ein anderes bezahlmodell neue geldquellen erschließen wollte.

yargo (2)

yargo — Tue, 16 Apr 2013 17:12:04 +0000

Sehr geehrter Herr Meyeer, vielen dank für diese exzellente Zusammenfassung zum Thema!

Es drängt sich die Frage auf was wohl der wahre Zweck dieser "Studie" sein soll.

Bernd Paysan (2)

Bernd Paysan — Sat, 13 Apr 2013 19:27:37 +0000

Unsere Volkswirtschaft ist als ganzes im Plus, während die Südländer als ganzes im Minus sind. Das ändert nichts an der Verteilung: Bei den Südländern haben die Leute was, und der Staat ist pleite; anscheinend auch die Unternehmen. Bei uns haben die Unternehmen was, und die Leute sind pleite. Das ist für die Wirtschaft auch schlecht, weil es Konsumzurückhaltung bedeutet; unsere Binnenkonjunktur ist unter ihrer Möglichkeit.

Und da unsere Rente umlagefinanziert ist, ist sie kein belastbares Vermögen. Denn wenn unsere Wirtschaft morgen zusammenkracht, dann sind die Renten auch weg. Das gute an der Umlagefinanzierung ist, dass daraus auch keine direkte Schuldenlast entsteht.

Henry Kaspar (2)

Henry Kaspar — Thu, 11 Apr 2013 20:22:26 +0000

Verstehe ich nicht. Griechenland muss disinlationieren, um seine Wettbewerbsfaehigkeit wiederherzustellen. Wenn der Rest Europas nur Minimal-Inflation hat bedeutet dies Deflation.

Dass dies nicht zut raeglich fuer Debt-Ratios ist stimmt zwar, aendert aber nichts am Sachverhalt.

Gregor Loukidis (2)

Gregor Loukidis — Sun, 17 Mar 2013 16:07:17 +0000

Klar, mit weniger Geld. Aber auch mit der gleichen Geschwindigkeit? Was meinst du mit den Investitionsruinen?

Eric B. (2)

Eric B. — Mon, 07 Jan 2013 12:55:43 +0000

Griechenland ist frei? So einfach ist die Sache nicht. Denn zum einen gelang der Überschuss nur mit Rechentricks zulasten der Privatwirtschaft, wie “ekathimerini” meldet. Zum anderen haben die “Euroretter” vorgesorgt und durchgedrückt, dass Überschüsse aus der Staatskasse auf ein Sperrkonto fließen, von wo aus sie überwiegend in den Schuldendienst gehen. http://lostineu.eu/nichts-stimmt-mehr/

Thomas (2)

Thomas — Sun, 04 Nov 2012 13:18:39 +0000

Das ist schon sehr interessant, tolle Infos.

Karl (2)

Karl — Fri, 12 Oct 2012 23:42:48 +0000

"Ich bin der festen Überzeugung dass Kapitalismus+Demokratie ohne Wachstum nicht möglich ist."
Scheint erst seit der Industrialisierung und dem Panzer-Kapitalismus ein Naturgesetz zu sein... ;-)

nigecus (2)

nigecus — Fri, 28 Sep 2012 19:59:59 +0000

... aber der Einfluss der Politiker auf das BIP-Wachstum wird i.d.R. überschätzt (Da geht nur kurzfristig über 1 bis 2 Quartale und dann ist die Luft raus).

Das mit (c) ist eigentlich eine Restruktierungsprozess, der auch bei bankrotten Firmen zum Einsatz kommt, falls eine Unternehmensfortführung angedacht ist. Bei einem Staat ist Fortführung so oder so die einzige Option. Und ja es wäre ein Eingeständnis das Griechland "bankrott" ist (D wie Default).

Das mit (c) ist kein Schuldenschnitt i.e.S. Die Griechen bekommen die Aussicht die Zinsen erlassen zu bekommen (Was am Ende noch immer ein Default ist). Und die Gläubiger? Ist denn nicht die Aussicht sein Nominal zurückzubekommen nicht "gut genug". Das Problem mit Sparanstrengungen der Griechen ist, dass sie Griechen auf kurz oder lang die Motivation verlieren werden, wenn sie keine Erfolge damit erzielen (weil jeder einsparte Euro für den Zinsdienst drauf geht, und nicht den Schuldenstand senkt). Und wenn das die Aussicht für den Schuldner ist, dann wird am Ende Schuldenschnitt machen, und die Gläubiger verlieren Nominal (Und Griechenland bildet eine Wirtschaftsgemeinschaft mit Albanien...).

Ich habe 0% BIP angenommen, weil ich es für nicht realistisch halte, dass die Griechen (selbst wenn sie Schuldenfrei wären) irgendwelche nennenswerte wirtschaftliche Entwicklungen (insb. nicht-staatliche) vollführen kann. Die Griechen müssten dafür erstmal ihr Rechtssystem, Verwaltungseffizienz, usw. komplett umkrempeln, und nicht zuletzt irgendeine machbare Wirtschaftspolitik designen. Bis dahin ist Griechenland für mich nur ein Ferienressort mit einen Haufen Rentner.

Das mit Deflation denke ich. Aber auch nur für lokale Dienstleistungen (z.B. Haareschneiden, Handwerker, usw.). Die Flex mit denen ausländische/inner-europäische Firmen ihre Verkaufspreise senken halte ich für begrenzt, weil es ja noch den restlichen EU-Binnenmarkt gibt (Es würde zu Arbitragemöglichkeiten via Re-Importe führen). Und selbst der griechische Olivenbauer wird eher exportieren, wenn die Inlandsnachfrage nicht bezahlen will.

Riester-Rente (1)

Riester-Rente — Tue, 21 May 2013 16:34:16 +0000

Absolut richtig!!!! Du sprichst mir aus der Seele!

Vermögensberater/Finanzberater (1)

Vermögensberater/Finanzberater — Tue, 21 May 2013 16:33:20 +0000

Als ich den Bericht im Fernsehen zu Apple, Starbucks und weiteren Internetfirmen gesehen habe, in dem dargestellt wurde wie diese Firmen sich vor ihrer Steuerpflicht drücken hätte ich am liebsten mein Handy (iPhone 4) die Wand geworfen. Es kann nicht sein, dass unsereins Spitzensteuersätze von über 40 Prozent an den Fiskus überweist und die mit 3-4 Prozent wegkommen!!!
Unglaublich! Die Politik muss was dagegen tun!

Fritz (1)

Fritz — Tue, 21 May 2013 12:15:59 +0000

Nur zu wahr. Ich glaube übrigens nicht, dass die Gewinnausfuhr-Konstruktionen der Europäer so einfach durch die Europäer allein zu ändern wären. Logischerweise haben die USA staatstragendes Interesse daran, dass die Gewinne in die USA hineinfließen. In solchen Fällen wird dann immer eine gesamteuropäische oder noch besser globale Lösung gefordert, die dann aber nie herzustellen ist. Bei Apple et. al. wird die Steuerbehörde jetzt wohl unruhig, weil die Firmen keinerlei Neigung zeigen, das Geld in den USA abzuliefern. Stattdessen auch noch absetzbare Kredite - das bringt das Fass zum Überlaufen. Steuerliche Wehrhaftigkeit der Europäer gegenüber den USA ist aber momentan kaum erwarten - ich glaube nicht, dass es sich irgendein namhafter Politiker leisten kann, es sich dermaßen mit den USA zu verscherzen.

DWS RiesterRente Premium (1)

DWS RiesterRente Premium — Fri, 17 May 2013 13:47:41 +0000

Genauso sieht es aus! Aus meiner Sicht ist dies nur ein logischer Schritt, der lediglich die Vielsurfer betifft. Es müssen auch nicht täglich 200 GB downgeloaded werden, oder?

Till (1)

Till — Sat, 04 May 2013 17:47:22 +0000

Hi,

auf Zerohedge haben sie einen seltsames Vorkommnis aus den Zahlen rausgelesen haben wollen:
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-03/jobs-breakdown-age-and-gender-or-no-country-prime-aged-male-workers
Demnach sind vor allem (junge) Frauen eingestellt worden, die Arbeitsplätze für Männer gingen sogar zurück. Das würde nach Studentennebenjobs oder ähnliches riechen (dazu würde auch die gesunkene Stundenzahl passen).

Die Branchen die anheuern passen auch dazu:
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-03/where-jobs-were-april

Insgesamt sieht es so aus, als ob die Konsmaschine der USA sich stabilisiert hat und wieder die klassischen Branchen (Konsum, Gesundheitswesen) die Erholung vorrantreiben.

Duncan MC Leod (1)

Duncan MC Leod — Mon, 29 Apr 2013 16:38:00 +0000

Das Internet ist doch nur ein Begriff für die Summe/Menge aller zusammenhängender Netze, auf dem viele verschiedene Dienste mit vielen verschiedenen Protokollen angeboten werden. Dabei ist es egal ob Unicast, Multicast oder Broadcast.
Insofern ist Entertain ebenfalls ein ganz normaler Teil, sowohl Dienst als auch Netz, des Internets.
Das einzige irreguläre daran ist, das er gemanaged ist, entweder IP-basiert oder per DPI.
Und genau das sollte es nicht sein, es sein denn der Kunde wünscht es, dann dürften aber auch nur die Pakete des einzelnen Kunden untereinander priorisiert werden.
Ansonsten verstoßen sie eben doch gegen die Netzneutralität.

TomTom (1)

TomTom — Sun, 28 Apr 2013 23:06:36 +0000

Alle Telekom Dienste sind im Inklusivvolumen drin.. ausser Entertain TV, das ist aber kein regulärer Internet dienst. somit keine Verletzung der Netzneutralität

C.K. (1)

C.K. — Sun, 28 Apr 2013 13:20:10 +0000

Thank you, Sir.

Joaquin (1)

Joaquin — Sat, 27 Apr 2013 14:25:32 +0000

Für mich klingt das einfach danach, dass ein ehemaliger Monopolist hier wieder ein Stück weit sein Monopol durchsetzen möchte, bzw. dafür kassieren will.

Alex (1)

Alex — Fri, 26 Apr 2013 17:14:16 +0000

Sehr interessanter Artikel. Und Pelzig ist wirklich genial (und das sage ich nicht nur, weil ich selbst, wie er, aus Würzburg komme ;-)). Er nimmt kein Blatt vor dem Mund und trifft fast immer den Nagel auf den Kopf. Einer der wenigen TV-Sendungen, die man noch anschauen kann. Schöne Grüße, Alex

Thomas Eckert (1)

Thomas Eckert — Fri, 26 Apr 2013 09:39:44 +0000

Also ich finde es völlig zulässig, dass die Telekom in Ihren neuen Verträgen die Downloadgeschwindigkeit bei Erreichen eines gewissen Volumens drosselt. Letztendlich steht die Telekom im Wettbewerb und der Kunde kann sich ja immer noch selbst entscheiden. Außerdem herrscht in Deutschland ja immer noch Vertragsfreiheit!!!

Jakob (1)

Jakob — Thu, 25 Apr 2013 18:23:53 +0000

Entertain ist bei der Telekom Geschichte auch in Bezug auf Netzneutralität auch das falsche Beispiel (nicht über Internet, multicast, etc.). Viel schlimmer ist dabei spotify, bei dem das Datenvolumen ebenfalls nicht angerechnet wird. (Du hast spotify aber noch als benachtieligt genannt ;) )

Boris Schneider (1)

Boris Schneider — Wed, 24 Apr 2013 17:09:59 +0000

In den USA ist es Gang und Gäbe, dass Banker plötzlich in der Politik stecken und von den Banken geschmiert werden. Nur schade, dass niemand gegen so ein Verhalten vorgeht. Es sollte Bankern verboten sein überhaupt Fuß in die Politik setzen zu dürfen. Hoffentlich passiert das nicht auch in Europa.

Kerstin (1)

Kerstin — Sat, 13 Apr 2013 08:29:10 +0000

Die Deutschen sind nicht arm. Uns geht es im Vergleich sehr gut. Leider geht die Schere in Deutschland mehr und mehr auseinander. Das müsste und könnte sich ändern, denn Arm ist Deutschland nicht.
Über Spanien mache ich mir momentan deutlich mehr Sorgen. Dort erschreckt zudem die sehr hohe Arbeitslosenzahl und die immer mehr an Wert fallenden Immobilien.

Roman Haselmann (1)

Roman Haselmann — Thu, 11 Apr 2013 12:42:24 +0000

ach. Griechenland muss halt abwerten. Im EUro geht das nicht, deshalb eben Deflation. Dass das nicht die beste Lösung ist, darauf wird seit Anbruch der Krise hingewiesen...

Klaus (1)

Klaus — Tue, 09 Apr 2013 19:20:14 +0000

Bruttoinlandprodukt und Nettoinlandsprodukt unterscheiden sich durch die Abschreibungen. Sie meinen reales und nominales BIP.

Thomas/Anon (1)

Thomas/Anon — Tue, 12 Mar 2013 23:13:00 +0000

@Anonym da oben: Grade nochmal nachgeschaut:
2011 waren es 1477 kWh/a je KWp, 2012 dann 1295 kWh/a (netto, am Einspeisezähler gemessen).

Noch ein wenig weg von der Wüste, 48. Nord

Andi (1)

Andi — Tue, 12 Mar 2013 20:44:48 +0000

1) Einspeisevergütung und Subvention ist nicht dasselbe (nicht die billige Polemik der Lobbyisten wiederholen)
http://de.wikipedia.org/wiki/Subvention
http://de.wikipedia.org/wiki/Einspeiseverg%C3%BCtung
http://www.iwr-institut.de/presse/presseinfos-energiewende/erneuerbare-energien-werden-subventioniert-staat-zahlt-keinen-cent

2) Der Vorteil von Photovoltaik ist, man kann es dezentral installieren, also da, wo die Energie gebraucht wird. In der Wüste von Sahara, auf dem EFH-Dach in Bayern, oder gar auf einem kleinen Taschenrechner. Da, wo die Nachfrage ist (in diesem Fall für Strom) kann sich eine Technologie durchsetzten. Auch das Automobil (mit Verbrennungsmotoren) setzte sich nicht erst im mittleren Osten (Irak, Iran, Saudi Arabien) durch, sondern da, wo man einen finanzkräftigen Absatzmarkt hatte. (und das muss ich als Physiker hier im Blog der Deutschen Bank Analysten mitteilen (o)_(o) )

3) In Italien und Griechenland gibt es sehr wohl Einspeisevergütungen, wie in sehr vielen Ländern der Welt auch:
http://www.pv-tech.org/tariff_watch/list
In Deutschland haben wir z.B. jetzt aktuell im März 2013 einen Tarif von 11,02 bis 16,28 cent/kWh, im sonnigen Griechenland aber $ 0,3229 (24,8 cent/kWh). In Japan (mehr Sonne als in D) übrigens ca. 42 cent/kWh.

4) Zitat: "Die Frage ist nur, ob man diese Industrie mit einer dreistelligen Milliardensumme aus Deutschland anschieben musste."
Wo sind jemals Milliardensummen in diese Technologien geflossen??? Wieder sehr schlecht informiert, DIETER MEYEER. Das einzige, was man zahlt, ist für Ware, für Strom.
Milliardensummen (Steuergelder bzw. vom Staat, sprich SUBVENTIONEN) sind woanders geflossen und fließen immer noch, z.B. für die Kernenergie und für Kohle.
Übrigens, für ausländische Brennstoffe (nur Brennstoffe), sind im letzten Jahr ca. 90 Milliarden € geflossen (nur für EIN Jahr):
http://www.kiefermedia.de/news/article/deutschland-gab-2012-90-mrd-euro-fuer-fossile-brennstoffe-aus-einsatz-erneuerbarer-energien-spart.html

4) Allgemein, was vorher war (bevor die EE´s ab ca. 2000 gekommen sind), war ein Strommarkt, der insbesondere auf Brennstoffkosten basiert war. Die "Haupt-EE´s", Solarenergie und Wind, die passen nicht in das alte System. Bzw., wenn man das vom Ziel und richtig formuliert, das alte System (Brennstoffmarkt-Strombörse) passt nicht zu dem System der erneuerbaren. Jetzt haben wir in Deutschland im Moment ein suboptimales Mischsystem aus beiden, wo z.B. ein Teil der Industrie nur einen Teil des Strompreises zahlt, und der Rest eben den Rest, aber dann natürlich den weit größeren Anteil.

Schmidt (1)

Schmidt — Sat, 02 Mar 2013 10:14:46 +0000

Es ist wie im Leben: Erwarte keine Wunder, aber sei darauf vorbereitet, dass sie eintreten! Nichts schreiben, ist auf jeden Fall schlechter als mit wenig Wirkung auf fremden Plattformen schreiben. Und Letzteres ist auch auf jeden Fall besser als mit wenig Wirkung und niedrigen Leserzahlen auf eigener Plattform zu posten ... Aber das muss jeder für sich herausfinden, das richtige Maß im Verhältnis zum einsetzbaren Zeitfond und zum (auch intellektuellen und emotionalen) Nutzen.
H. Schmidt

Wirtschaftswurm (1)

Wirtschaftswurm — Fri, 01 Mar 2013 12:16:14 +0000

Alles in einem Blog (gerne auch mit Rubriken) zu veröffentlichen, würde ich auch besser finden.

Jochen Hoff (1)

Jochen Hoff — Fri, 01 Mar 2013 11:57:58 +0000

Schau mal auf duckhome.de Das Outfit gibt es auch für Wordpress.

Marc L (1)

Marc L — Fri, 22 Feb 2013 14:33:17 +0000

Spannend zu lesen (als Schweizer) und sehr gute Analyse und Schlussfolgerungen, Respekt. Die Initiative wird übrigens mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit angenommen werden, letze representative Umfrage &4% dafür. Abstimmung ist am 3. März. Klein Korrigenda, bei Annahme Gegenvorschlag kann das Volk nicht automatisch darüber abstimmen. Es müsste zuerst das Referendum ergriffen werden und 50'000 Unterschriften gesammelt werden. Nur dann würde das Volk über den Gegenvorschlag abstimmen. Dass in diesem Fall das Referendum durchkommen würde ist praktisch unmöglich. Schärfere Bestimmungen für Überrissene Managerlöhne werden also auf jeden Fall in Kraft treten.

Andreas Teufl (1)

Andreas Teufl — Tue, 12 Feb 2013 21:37:34 +0000

Ohne solche Schuldenschnitte, mögen Sie auch noch so sanft sein, kann es Griechenland sowieso nicht schaffen. Es wird wohl noch mehr Aktionen in diese Richtung hin geben. Gerade, dass Anleihen zu einem Kurs von 30 - 40 % zurückgekauft werden bzw wurden (mal sehen ob da noch was kommt) sehe ich sehr positiv. Das könnte man doch theoretisch so lange machen, bis der Kurs "zu hoch" ist, und wenn der kurs schonmal so hoch ist, müsste das heißen, Griechenland könnte sich wieder selbst finanzieren, oder nicht?

Dergoldeneadler (1)

Dergoldeneadler — Sun, 03 Feb 2013 10:21:29 +0000

Hallo,
vielen Dank für den Beitrag. Die Griechenlandiskussion beherrscht die Medien und beschäftigt die EU-Politik seit Monaten. Sie ist wie eine Telenovela. Langsam müsste sich endlich ein Fortschritt zeigen. Wegen der Staatsverschuldungskrise kümmern sich die EU-Politiker nicht um andere wichtige Probleme wie den möglichen Austritt Großbritanniens aus der EU, den Bürgerkrieg in Syrien und die Jugendarbeitslosigkeit in den Mitgliedsländern.

Thoralf (1)

Thoralf — Fri, 25 Jan 2013 15:59:03 +0000

Und es bleibt natürlich die Frage wie gegen die schrumpfende Wirtschaft anzugehen ist resp. wie wieder ein Wachstum generiert werden kann. Hier sind wohl noch einige grundlegende Reformen notwendig. Ohne weitere Förderprogramme (EU) wird es bestimmt auch nicht gehen.

Martin Hark (1)

Martin Hark — Mon, 14 Jan 2013 08:02:24 +0000

Ein wirklich sehr interessanter Artikel. Die Thematik der Unternehmensbewertung wird beinahe in allen Finanzbereichen gebraucht. Je nach Anlass muss dabei differenziert werden. Der Anlass ist relevant für den Zweck, aus welchem wieder die Funktion abgeleitet wird. Je nach Funktion wird dann das Bewertungsverfahren ausgewählt, welches schlussendlich für den Unternehmenswert verantwortlich ist. Der Unternehmenswert ist jedoch nicht gleich der Unternehmenspreis!

Groupon war / ist eine Besonderheit der Unternehmensbewertung. Aufgrund des immensen Wachstums und der Innovationskraft sind „alte“ Methoden der Unternehmensbewertung nicht anwendbar. Sicherlich muss man die Bewertung auch realistisch betrachten. Ein ewig progressives Wachstum gibt es nicht! Das Ziel eines IPOs, möglichst viel Geld einzunehmen, wurde eindrucksvoll erreicht. Nach und nach spiegelt der Aktienkurs jetzt den wirklichen Unternehmenswert /-preis wider!

Sobes (1)

Sobes — Wed, 09 Jan 2013 17:33:18 +0000

Die Einschätzung gefällt mir, allerdings denke ich, dass diese ohne die Gegenüberstellung des Gegenvorschlages nicht so aussagekräftig ist. Denn mit dem Gegenvorschlag können sich fast alle abfinden und die Kampagne gegen die Initiative wird ja auch so geführt (Die Initiative ist schön und gut, ABER der Gegenvorschlag blabla).

Martin (1)

Martin — Wed, 09 Jan 2013 10:58:00 +0000

Vergessen ging der Gegenvorschlag, der in Kraft tritt, wenn die Volksinitiative abgelehnt wird.

Jörg Seidel (1)

Jörg Seidel — Thu, 20 Dec 2012 13:10:00 +0000

Ja. Und außerdem muss man sich schon entscheiden, ob man nun die Spekulanten schlimm findet, die Griechenbonds short sind (Zinsen hoch treiben) oder solche die long sind (Zinsen senken). Die verdient haben waren ja offensichtlich long.

Jochen Bruckner (1)

Jochen Bruckner — Thu, 29 Nov 2012 15:34:43 +0000

Ich habe meine Schulden schon lange geschnitten. Aber Griechenland ist systemrelevant (wie ich), daher muss es gerettet werden.
http://ein-systemrelevanter-typ.blogspot.de/2012/11/ach-sie-konnen-mich-mal.html

John (1)

John — Sun, 11 Nov 2012 12:27:32 +0000

Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

Stefan Wehmeier (1)

Stefan Wehmeier — Mon, 05 Nov 2012 01:46:57 +0000

Markt oder "Moral"

"Ihr habt gehört, dass gesagt ist: "Auge um Auge, Zahn um Zahn." Ich aber sage euch, dass ihr nicht widerstreben sollt dem Übel, sondern: wenn dich jemand auf deine rechte Backe schlägt, dem biete die andere auch dar. Und wenn jemand mit dir rechten will und dir deinen Rock nehmen, dem lass auch den Mantel. Und wenn dich jemand nötigt, eine Meile mitzugehen, so geh mit ihm zwei."

"Man sagt es harmlos, wie man Selbstverständlichkeiten auszusprechen pflegt, dass der Besitz der Produktionsmittel dem Kapitalisten bei den Lohnverhandlungen den Arbeitern gegenüber unter allen Umständen ein Übergewicht verschaffen muss, dessen Ausdruck eben der Mehrwert oder Kapitalzins ist und immer sein wird. Man kann es sich einfach nicht vorstellen, dass das heute auf Seiten des Besitzes liegende Übergewicht einfach dadurch auf die Besitzlosen (Arbeiter) übergehen kann, dass man den Besitzenden neben jedes Haus, jede Fabrik noch ein Haus, noch eine Fabrik baut."

Der Prophet Jesus von Nazareth war das größte Genie aller Zeiten. Er entdeckte als erster Denker in der bekannten Geschichte – fast 19 Jahrhunderte vor dem Sozialphilosophen Silvio Gesell – die einzige Möglichkeit, wie Menschen wirklich zivilisiert zusammenleben können: das Grundprinzip der absoluten Gerechtigkeit als Basis für die ideale Gesellschaft.

Wäre Jesus nur der moralisierende Wanderprediger gewesen, zu dem ihn die "heilige katholische Kirche" machte, wüssten wir heute nicht, dass es ihn jemals gegeben hat, denn die "Moral" ist eine irrelevante Größe. Solange es möglich ist, einen unverdienten Gewinn auf Kosten der Mehrarbeit anderer (Frucht vom Baum der Erkenntnis) zu erzielen, wäre selbst dann, wenn alle Menschen "gut" wären, der nächste Krieg unvermeidlich. Sind aber leistungslose Kapitaleinkommen in einer monopolfreien Marktwirtschaft eigendynamisch auf Null geregelt, bedeutet es prinzipiell das Beste für alle, wenn der Einzelne nur das Beste für sich anstrebt (Gemeinnutz = Eigennutz). Der Moralbegriff löst sich auf.

3 Verwandlungen

Andreas (1)

Andreas — Fri, 02 Nov 2012 14:09:43 +0000

Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

Nicolai Müller (1)

Nicolai Müller — Tue, 23 Oct 2012 17:31:19 +0000

Man informiere sich einfach mal eingehend bei Wikipedia unter Bertelsmann Stiftung über die Hintermänner der Bertelsmann-Stiftung. Die Studie entlarvt sich dann als offensichtlich gekauftes strategisches Politspiel...

DkM (1)

DkM — Wed, 17 Oct 2012 21:37:48 +0000

Ich denke, das ist im Endeffekt genau dasselbe Szenario. Es ist undenkbar, dass Deutschland den Euro verlässt, die Niederlande und Österreich - die ja schon zuvor ihre Währungen an die D-Mark gekoppelt hatten - drinnen bleiben. Und Finnland kann ich mir in einem solchen Szenario noch weniger als verbleibend im Euroraum (mit Griechenland, Spanien etc.) vorstellen.

Benjamin (1)

Benjamin — Tue, 09 Oct 2012 12:42:38 +0000

War zu erwarten, oder?
Mich wundert eher, dass Griechenland nicht schon längst in der Deflation drinsteckt. Der Euro wirkt für die Peripherie wie der Goldstandard. Und solche Kopplungen führen bei nicht wettbewerbsfähigen Volkswirtschaften ziemlich schnell in eine ziemlich fiese Falle. Und davor waren in der Vergangenheit nicht einmal ökonomische Schwergewichte wie die USA und Deutschland gefeit.
Das Problem, das sich hier ergibt, ist dass selbst ein Schuldenschnitt nicht mehr ausreicht, um Griechenland zu sanieren. Ohne Anpassung der Wettbewerbsfähigkeit hätten die Griechen in zehn Jahren das selbe Problem wie heute. Und die Wettbewerbsfähigkeit in einem deflationären Umfeld anzugleichen ist eine echte Herkulesaufgabe. Vielleicht stimmst Du mir ja bald zu, dass nur ein Austritt und eine Abwertung der Drachme die nötige nominale Anpassung bringen kann, um die Griechen auf Kurs zu bekommen.

Uli (1)

Uli — Sun, 07 Oct 2012 01:54:38 +0000

In dem Kontext auch recht interessant:
The World Top Income Database.
http://g-mond.parisschoolofeconomics.eu/topincomes/

reisbauer (1)

reisbauer — Sat, 06 Oct 2012 00:55:38 +0000

Ohne Patente würden doch aber auch nur die bereits etablierten Firmen profitieren. Wenn man jede Idee einfach nur schnell genug abkupfern und in den Markt drücken muss, werden es Neulinge ebenfalls extrem schwer haben. Gerade das Beispiel vom IBM PC ist nun der umgekehrte Fall, wo ein von einem etablierten Player kopiert wurde.

Ich finde auch, daß das amerikanische Patentsystem zu weit greift, würde aber Verbesserungen einer Abschaffung vorziehen:

Erstens eine größere Innovationshöhe bzw. wie schon gesagt ein Nützlichkeitsnachweis.

Zweitens eine Verwertungspflicht, damit Patentinhaber diese auch umsetzen müssen und nicht nur Lizenzen nehmen können. Geschieht das nicht innerhalb einer Frist, verfällt das Patent.

Zukunftsforscher (1)

Zukunftsforscher — Tue, 02 Oct 2012 14:45:31 +0000

Vielleicht sollte man einfach mehr dafür sorgen, dass die Autos weniger Sprit verbrauchen. Denn wie bereits erwähnt ist der Effekt von Biosprit auf die Nahrungsmittelpreise deutlich größer als der Effekt der Spekulanten. Daher sollte man überdenken, welches der Weg in die richtige Richtung ist. Ich finde es auch nicht gerade förderlich, dass die neue 5%-Obergrenze nur für die "alten" Biokraftstoffe gilt.

Kommentitis (1)

Kommentitis — Tue, 25 Sep 2012 21:08:59 +0000

1) Eine Scheibe Brot hat auch eine ausgeglichene Handelsbilanz.

2) Ohne Polemik: Zum Schuldenabtragen brauchen die PICS Bilanzüberschüsse. Wo sollen die Herkommen? Welches Land nimmt Defizite in Kauf? Ich erinnere an die Schutzzölle der USA in den 1920ern, mit denen D in den Boden gerammt wurde. Man kriegt nicht das eine ohne das andere.

mylli (1)

mylli — Wed, 19 Sep 2012 23:56:09 +0000

Wenn der Regenwald nach dem Abholzen aber zu teuren Möbeln oder Yachtdecks umgewandelt wird, dann bleibt das CO2 eh gebunden. ;-)