MeioBitSemCardoso

Novo redesign do Facebook a caminho

Sat, 28 Nov 2009 01:24:42 -0800

Os públicos de orkut e Facebook são, realmente, distintos. Enquanto na rede social preferida dos brasileiros qualquer alteração/novidade é tida como bênção, motivando até vendas de convites para ter a nova versão que, logo, todos terão de graça, na rede preferida do resto do mundo basta mudarem uma vírgula, e chovem reclamações para Zuckerberg e seus comandados – isso até os reclamões acostumarem-se com a novidade.

E parece que uma nova leva de reclamações está prestes a começar. O Facebook está testando, por ora apenas com um pequeno grupo de usuários, mais um redesign. Dessa vez, o objetivo é dar mais evidância à busca. Confira uma imagem:

O motivo desse grande destaque para o campo de busca, que além de aumentado, também foi movido da direita para a esquerda, é incentivar os usuários a utilizá-la. Em agosto, melhorias drásticas foram feitas no mecanismo de busca, mas parece que elas não foram suficientes para criar o hábito entre os usuários da rede. Essa mudança estratégica pretende colocar as pessoas em contato com a nova e poderosa busca do Facebook.

“Por quê?”, alguém pode perguntar. Por causa do Twitter, claro. Ou melhor: por causa da briga com o Twitter na guerra dos buscadores em tempo real. É, sem dúvida, o campo no qual as duas redes se tocam e geram atrito, e, não por acaso, algo bastante valioso não só para elas mesmas, mas para todo o ecossistema da Internet – hoje, por exemplo, o grave acidente de Tiger Woods foi noticiado, em primeira mão, pelo perfil do BNOnews.

Além desse destaque para a busca, outros elementos da interface do Facebook foram modificados, trazidos ou para a barra lateral, ou para o cabeçalho. Nota-se, também, a conversão dos links do cabeçalho (perfil, amigos e caixa de entrada) em links. Diz-se que tais links, ao receberem alguma atualização, piscam em vermelho, alertando o usuário sobre a novidade.

Estar em constante mudança, adaptando-se às necessidades dos usuários ou, mais ainda, prevendo o que eles farão amanhã, é um dos grandes trunfos do Facebook. Google, aprenda.

PS: para ver mais imagens do redesign do Facebook, clique aqui (blog francês, mas ignore).

Fonte: TechCrunch.

STF terá canal no Twitter

Fri, 27 Nov 2009 10:57:30 -0800

(Parte d)aquela visão de gente velha, fora de sintonia com tecnologia, e sem intimidade alguma com as últimas novidades da Internet que o Judiciário nacional conserva, pelo menos no que toca ao Supremo Tribunal Federal, o STF, está mudando.

O órgão máximo do nosso Judiciário, que já mantém um canal no YouTube e disponibiliza notícias via RSS, estreará, no dia 1º de dezembro, um perfil oficial no Twitter, o serviço de microblogging mais famoso e utilizado do mundo.

Ainda não se sabe qual o nome de usuário que o STF usará no Twitter, mas, pelo anúncio, já dá para ter uma ideia do tipo de conteúdo que será veiculado por lá. Aparentemente, serão posts bem sucintos (num microblog… d’oh!) sobre o dia-a-dia no Tribunal, com especial atenção aos julgamentos mais importantes da Casa:

"Seguindo o Twitter do STF, os usuários terão acesso, em primeira mão, aos itens mais relevantes das agendas do presidente da Corte e dos demais ministros, aos destaques das pautas de julgamento do Plenário, além de poder acompanhar, em tempo real, flashes dos julgamentos mais importantes em andamento na Casa, seja nas Turmas ou no próprio Plenário.

Também vão ser divulgadas, regularmente, as ações que chegam à Corte diariamente e as decisões e despachos dos ministros nos principais processos em tramitação na Corte. O Plenário Virtual, onde os ministros decidem a aplicação da repercussão geral nos temas em debate na Corte, também poderá será acompanhado por meio dessa nova ferramenta social."

A mesma nota expõe, com uma didática de dar inveja a muito especialista em mídia social por aí, o que é o Twitter, o porquê de seu sucesso, e o que motivou o STF a usá-lo como mais um meio de comunicação com a população brasileira. Uma das razões, aliás, é a possibilidade de uso da rede em dispositivos móveis – o que está bem longe da maioria esmagadora dos brasileiros, mas relevemos.

De qualquer maneira, são notáveis o esforço e a preocupação do STF a fim de manter a população informada sobre o que acontece ali. Cabe a nós, que já ignoramos solenemente a TV Justiça (né?), ficarmos atentos ao que acontece no Supremo via mídias sociais, pois é de lá que decisões importantes, que afetam as vidas de todos, saem.

Fonte: Direito e Trabalho, do Jorge Araujo, responsável pelos dois primeiros perfis no Twitter da Justiça brasileira.

As 5 piores câmeras de 2009

Fri, 27 Nov 2009 03:49:27 -0800

Estamos na época em que os principais sites de equipamento, não só os de fotografia, começam a fazer suas listas de melhores de 2009. Conheço uns três sites importantes na fotografia que merecem ser ouvidos na hora de elencarem os melhores do ano que passou. Porém, o Digital Câmera HQ fez uma lista um pouco diferente do que estamos acostumados. O site elencou as 5 piores câmeras digitais compactas de 2009 e os motivos que levaram a escolha dos equipamentos para essa tão “alta” honraria. Alguns modelos realmente me assustaram ao estarem presentes na lista. Mas, é aquela velha história. Os fabricantes lançam o equipamento com uma lista de funcionalidades de encher os olhos e às vezes é só isso que ficamos sabendo da câmera. Ao que parece, a lista do Digital Câmera HQ foi embasada na experiência dos consumidores que enviaram depoimentos para o site. Veja abaixo um pequeno resumo dos comentários e os cinco modelos apontados.

- Fuji Finepix J20 – lançada em agosto de 2008, a câmera é uma compacta automática de 10 megapixels. Segundo o site, que também aponta gravíssimos problemas com a qualidade de imagem do equipamento, o principal problema encontrado aqui é a extrema fragilidade no visor LCD do equipamento. Muitos usuários apontaram que ele se quebra facilmente após algum tempo de uso. Mesmo depois de substituído o equipamento não volta a funcionar 100%. Os editores apontam que a unidade que eles testaram não chegou a quebrar, mas comprovaram que a câmera é feita com material muito frágil. Como assim Fuji? E eu que defendo sempre vocês? Não pode mancar desse jeito.

- Nikon Coolpix S220 – anunciada em fevereiro de 2009, é uma compacta automática com 10 megapixels de resolução máxima. Classificada como um pequeno pedaço de lixo, a melhor definição dos problemas principais da câmera é que ela tem uma imagem medíocre e desempenho lento. Isso não me surpreende. A Nikon nunca se deu muito bem com o desenvolvimento de câmera compactas. Mas, uma indicação dos redatores do texto mostra que ela é melhor das cinco indicadas a pior nesse ano;

- Pentax Optio W80 – anunciada em agosto de 2009, a W80 é uma câmera robusta que foi desenhada para concorrer na categoria de câmeras que se dão bem em qualquer ambiente. A câmera é quase indestrutível, mas a qualidade de imagem é sofrível. Até nas melhores condições de iluminação as fotos mostram uma granulação horrível. Interessante notar que todas as câmeras desse tipo não se saem bem em qualidade de imagem. Será que existe alguma relação?

- Kodak Easyshare C180 – câmera compacta de 10 megapixels que foi lançada esse ano no Brasil durante a Photo Image Brazil 2009. Aqui a coisa fica realmente feia. O Digital Câmera HQ aponta que a Kodak produz as piores câmeras do mercado e isso é o principal motivo para o constante prejuízo que a empresa vem acumulado. Ainda apontam que a C180 é a personificação de tudo que existe de ruim no mercado de câmeras fotográficas, com destaque para a péssima qualidade de imagem, a curta duração da bateria e a interface gráfica que parece ter sido feita em 2002.

- Olympus FE 45 – compacta com 10 megapixels de resolução máxima e anunciada em janeiro de 2009, ela é classificada pelo site como um peso de papel muito caro. Essa foi apontada como a pior câmera do ano. Fatores que levaram a essa escolha foram o fato de ainda usar cartão de memória XD, a qualidade de imagem ruim e interface gráfica apontada como primitiva. Porém, o principal fator que levou a essa escolha foi a questão da durabilidade da bateria. Usuários do site garantiram que um par de baterias carregadas duravam em torno de 12 minutos. Para colocar isso em prova eles compraram uma câmera e fizeram o teste. No caso deles, e usando diferentes marcas de baterias, a média de durabilidade foi de 15 minutos. Isso é quase uma piada. Deve ser por isso que o modelo quase não é mais encontrado para venda no mercado americano.

A conclusão geral é que mesmo que você encontre esses equipamentos por um preço fantástico, é melhor não se arriscar e ficar se sentindo enganado depois.

Anúncios: da web para seu computador

Wed, 25 Nov 2009 22:20:55 -0800

Vender anúncios para grandes audiências é um negócio bastante lucrativo. O Google fez nome e fama em cima dessa tática, e hoje, a Microsoft corre atrás do prejuízo e tenta emplacar o Bing justamente para poder vender anúncios na Internet. Se a Grande Rede, que é bastante populosa, é uma fonte de renda interessante, imagine algo comum a todos os computadores do mundo: o sistema operacional. Pois é, parece que o software básico de todo PC é o novo alvo (da gana) de anunciantes e plataformas de anúncios.

Não é de hoje que alguns programas são suportados por anúncios. O Opera, por exemplo, antigamente era pago, e a versão gratuita vinha com um nada elegante banner de 728x90 pixels no cabeçalho. Hoje pode parecer irrelevante, mas imagine isso numa época em que a resolução média era de 800x600? O Windows Live Messenger (antigo MSN Messenger) é outro que gera um grande lucro para a Microsoft, via banner no rodapé da lista de contatos, e anúncios textuais nas janelas de conversação.

Novos programas também partirão dessa premissa: suporte por anúncios. Exemplo? Office 2010 Starter. A nova edição do Office, cujo objetivo é substituir o malfadado Works, conterá um banner permanente. Tudo bem que, para o usuário final, o programa, que a princípio só será vendido para integradores OEM e disponibilizado em PCs novos, será gratuito, mas é como diz o velho ditado: não há almoço grátis. Você paga, mediante a audiência dos anúncios built-in.

Para que não fique a impressão (como se fosse adiantar…) de que a Microsoft é do mal, o Google entrou na dança, e a última versão do Google Earth está recheada de anúncios AdSense. O mais estranho é que o próprio Google veda a inclusão de anúncios do AdSense em software, limitando sua exibição apenas em páginas web. Seria um prenúncio de que, em breve, essa será a praga substitura da barra de ferramentas do Ask.com?

Calma que a coisa piora. A Apple deu um passo à frente (ou para trás, a depender do ponto de vista), e registrou uma patente que esquematiza um sistema no qual a publicidade invade não seu site favorito, nem mesmo um programa gratuito qualquer, mas o sistema operacional. Aquele pelo qual você pagou.

Aonde isso vai parar? Ainda é uma incógnita. Oferecer versões trial é uma prática comum na informática há anos, e uma das maneiras mais eficazes de vender um software que as pessoas queiram ou precisem muito. O problema que está se desenhando nesse cenário é que, pelo andar da carruagem, o remédio (software pago) está sendo contaminado pela doença (anúncios) contra a qual ele deveria lutar, o que deixará o usuário sem saída, obrigado a, além de pagar por um programa, ter que aguentar anúncios de aumento peniano e remédio para impotência. Linux, cadê você?

Google testa nova interface para seu buscador

Wed, 25 Nov 2009 10:38:42 -0800

O mundo, realmente, dá voltas. O Google, cujo buscador é referência há anos, começou a testar mudanças profundas em sua interface, e elas lembram… o Bing.

Filtros e serviços concentrados na lateral esquerda, primeiro resultado destacado por uma imagem, mais simplicidade no visual. Vejam um comparativo entre os dois:

A página inicial também mudou. Além do logo sem efeitos “olha mãe, aprendi photoshops!”, os botões são azuis, com fonte branca. Weird.

Se a diagramação lembra o Bing, o padrão de cores e demais elementos da interface foram claramente herdados do Google Wave. Pode ser um novo padrão que o Google estenderá a outros aplicativos – e já andaram até fazendo mockups das prováveis alterações.

Antes restrita a convidados e poucos beta testers, a nova interface do Google já pode ser usada por qualquer um, bastando, para tal, o uso de um comando JavaScript. Acesse o Google americano, e copie e cole o código abaixo na barra de endereços, fechando com um Enter:

javascript:void(document.cookie="PREF=ID=20b6e4c2f44943bb:U=4bf292d46faad806:
TM=1249677602:LM=1257919388:S=odm0Ys-53ZueXfZG;path=/; domain=.google.com");

Particularmente, achei a página colorida demais, e com tonalidades/detalhes fortes, que fogem um pouco do padrão Google ao qual estamos há anos acostumados. Pode ser uma tendência, algo que o Google aposta será normal daqui a algum tempo, como o próprio Wave, mas, por ora, fico com o atual.

E você, o que achou?

Fonte: Neowin.